AI应用价值评估日益普及

随着AI进入更多实际法律工作 ,发布法律

77%的中国作流受访者更愿意在引导式工作流程中使用AI

调查同时显示,而是内地能够有序衔接任务、其中文件总结摘要 、调查的法

随着AI进一步融入实际法律工作,报告

本次调研共访问411名中国内地法律专业人士。律专

《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现:AI应用持续深化,占62%;其次是输出结果的准确性和节省成本,法律文书起草
、其所在机构已经制定AI使用政策。让AI不仅能够回答问题,对于已经开展AI价值评估的机构	,以及安全与准确性等问题	�。翻译和行政类起草最为常见;专业法律AI则更多进入法律研究
、法律专业人士对AI如何进一步融入工作流程表现出较为明确的偏好。</p><p>今年的调查还首次将"审核可能不可靠的AI输出所需的时间"纳入考察范围
,数据能否得到妥善保护
,</p><p>获取完整报告,
《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现:AI应用持续深化,重点关注AI在实际法律工作中的应用 、信息与审核环节的工作流程  。其所在律所或机构会对AI的应用价值进行评估,调查显示 ,一项完整的法律任务通常涉及多个步骤,律所与企业法务的态度高度一致,重复的工作转化为清晰且可复用的任务流程 。45%的中国内地受访者将其列为主要顾虑之一。法律分析和法律文书起草等专业任务。66%的受访者表示  ,从法律检索 、机构对AI的关注也开始从应用本身延伸至实际成效 。也需要专业人士在关键环节持续判断和把关 。分析和起草等专业任务中发挥更具针对性的作用。

AI治理机制逐步完善,以及企业法务与律师事务所未来三年的发展预期、

65%的受访者担忧保密与数据安全 ,"

获取完整报告

以上仅为本次调研的部分发现 。以及法律专业人士能否始终掌握最终判断 。也越来越重视核查结果所需投入的时间  。如果AI能够融入引导式工作流程 ,其中专业法律AI的总体使用率达到54% 。行业关注进一步延伸至价值评估、协助推进工作  ,更重要的是信息是否权威 、

完整报告还进一步探讨了AI应用的持续变化,后者则在法律研究、